Ранее мы публиковали статью с кратким обзором иска покупателя машины к продавцу. Кто не читал - добро пожаловать: «И сниму машину, и куплю!»
Так вот - Первореченский районный суд славного города Владивостока удовлетворил наш иск, поскольку справедливо посчитал, что если шла о выкупе машины в рамках арены - тогда и заключать надо было соответстующий договор. А не отдельно - продажу, а потом аренду.
Поскольку встречный иск продавца к нашему клиенту о взыскании задолженности по обоим договорам и пени был оставлен судом без удовлетворения, то, ясное дело, товарищ Лазухин подал апелляционную жалобу, которую вчера рассматривал Приморский краевой суд.
Основным доводом нашего оппонента была ссылка на два заключенных договора. И аренда, и купля-продажа автомобиля были подписаны сторонами. А значит - платить придется и арендную плату Головину, и цену машины.
Мы возражали со ссылкой на исполнение только договора продажи. Само по себе подписание аренды обусловлено понуждением предпринимателя - специалиста по торговле и аренде машин, - слесаря подвижного состава. А между тем второй экземпляр договора и акт передачи авто не был подписан его сторонами.
Но главное, на наш взгляд, наше оружие - это напоминание судья апелляции о том, что уже на первом суде "арендодатель" отказался от своих исковых требований. Решение оставили без изменения.
Но цель пока не достигнута. Теперь необходимо нам обеспечить передачу автомобиля нашему клиенту. Без приставов, похоже, не обойдется.
Эффективная судебная защита от одних из лучших юристов города Владивостока*
* Согласно опросу наших клиентов
