Всем привет!
Когда иссякают все возможности полюбовно решить конфликт с контрагентом, не остается иного выхода, кроме как судиться.
Тогда Вы наверняка ищете в яндексе или гугле "юрист арбитражный" или "взыскать задолженность по договору".
И после долгих судебных баталий порой случается, что Ваши юристы одерживают верх и, ура, - вы получаете победоносное судебное решение!
Что происходит дальше? Вы получаете исполнительный лист и предъявляете его к исполнению. Если деньги у должника есть - песенка спета.
При отсутствии денег Вы рискуете остаться победителем без лавров.
Почему мировое соглашение?
В этой статье мы постараемся донести все преимущества такого способа разрешения спора.
Во-первых, следует заметить, что такой институт как мировое соглашение, применим только после инициирования иска. До обращения в суд Вы не сможете его заключить, даже если бы хотелось. Аалогичные документы, содержащие договоренность в Вашим противником относительно условий исполнения обязательств, можно было бы назвать соглашением о добровольном разрешении спора. Но на практике оно нам пока не встречалось....
Итак, кому и зачем нужно пресловутое мировое? Подумаете Вы.
И будете отчасти правы. Раз выбрал суд - судись, бейся до конца, уничтожь ответчика и вынеси на рогах из зала суда...)
По нашему глубокому убеждению, мировое соглашение есть итог взаимных уступок обеих сторон конфликта.
А уступают они потому, что понимают неопределенность в том, какое же решение суд примет - в их пользу или нет.
Таким образом, если Вы решили завершить дело с помощью мирового соглашения, Вам сначала надо надавить на вашего оппонента в процессуальном смысле. Подать встречное исковое заявление, привести новые убедительные доводы и доказательства, которые обезоружат Вашего противника.
В литературе часто можно встретить такую точку зрения: "Мировое часто используется (как и медиация) для того, чтобы не ухудшать деловые отношения с целью последующего их сохранения..."
Откровенно признаемся: кто после конфликта будет продолжать делвые отношения?
Поэтому сформулируем цель мирового иначе - я иду на мировое, т.к. не уверен, примет ли суд решение в мою , а не в твою пользу. По этой причине я уменьшаю этот риск, немного тебе уступлю, зато что-то сохраню.
Практика заключения мирового соглашения в арбитражных судах широка. И отношение сторон к такому институту различно.
Когда мы защищали в 2017 году интересы строительной компании в арбитражном суде Приморского края, перед нами клиент поставил цель: эти.....за нашу работу нам не оплатили, а мы жд путь им построили.
Как сейчас помню: особенность нашего иска сводилась к тому, что договор то ли отсутствовал , то ли был в виде сканированных копий... В общем, у Истца имелся риск незаключенности договора, отчего мы и прибегли к мировому соглашению
С другой стороны, в нашу пользу была деловая переписка сторон, а также акты о принятии без претензий со стороны заказчика результатов строительных работ.
И вот, мы вроде как вышли на мировое соглашение.... Подписали его.. дело суд успешно прекратил...
Но мировое ответчик исполнять отказался! И такое бывает.
Однако мы добились быстрого исполнения мирового через исполнительный лист, все деньги благодаря оперативной работе наших сотрудников поступили на банковский счет нашему клиенту на следующий после получения исполнительного листа день...
Поэтому можно резюмировать, что мировое соглашение - довольно эффективное решение конфликта при условии, что Вы или Ваш юрист найдет слабое место в позиции или ситуации Вашего оппонента, которое бы вынудило последнего пойти на сделку с Вами
Мы всегда готовы профессионально защитить Ваши интересы в арбитражном суде.
Заявку на юридическую помощь Вы можете оформить на главной странице нашего сайта
