С интересным вопросом мы столкнулись при рассмотрении дела мировым судьей.

В районе Народного проспекта водитель поймал яму. Глубиной 15 см. Естественно, ущерб оценили и иск подали. От имени водителя.

Машина находится в собственности третьего лица, водитель пользуется авто на основании договора аренды.

Администрации Владивостока — ответчику, естественно, это не понравилось.

Судья озадачил нас вопросом: «Покажите мне норму закона, которая позволяла бы арендатору взыскать стоимость ремонта авто».

Да, не самые приятные ощущения. Можем ли мы, будучи арендаторами авто, быть самостоятельными истцами?

Интерес для Кредо Юриста данного дела в том, что оно отличается. Обычно с исками обращаются собственники авто.

Но означает ли это отсутствие такой возможности у арендатора?

Общие положения гражданского права наделяют правами защиты и несобственников.

Та же статья 305 ГК РФ прямо указывает на наличие тех же прав, что имеет собственник, у владельца имущества.

Отталкиваясь от категории имущественного интереса, можно увидеть его и у арендатора. Судите сами: А взял авто в аренду у Б. Одним из важнейших условий аренды является обязанность вернуть авто в том же состоянии, в каком оно находилось изначально.

Примет ли авто арендодатель в ухудшенном виде. По общему правилу нет — он потребует либо оплаты ремонта либо самостоятельного приведения авто в первоначальное состояние.

Вот и получается, что арендатору интересно, чтобы предмет аренды был целым и невредимым, поскольку в противном случае за счет его средств будет возмещен вред.

По этим причинам Кредо Юриста считает, что арендатор авто, равно как и любой иной владелец авто (не собственник) имеет право самостоятельной защиты в суде. И взыскивать причиненный авто вред.

На таком авто лучше в дтп не попадать. И уж тем более не в ямы глубиной 15 см….

Кредо Юриста

Взыскание ущерба, вреда жизни и здоровью вследствие ДТП

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *